DI ERA ketika memori publik tak lagi bergantung pada arsip kertas, para politisi harus lebih hati-hati melontarkan kritik.
Karena warganet punya ingatan yang lebih tajam dari pidato, lebih cepat dari konferensi pers, dan lebih akurat dari janji kampanye.
Hal ini kembali terbukti ketika Anies Baswedan mengkritik proyek Kereta Cepat Jakarta—Bandung (Whoosh).
Dalam komentarnya pada 1 November 2025, Anies menilai Whoosh tak boleh jadi proyek mercusuar yang membebani utang rakyat, apalagi jika manfaatnya hanya dirasakan oleh Jakarta dan Jawa Barat.
Pesan yang tampak selaras dengan isu populis: keberpihakan pada rakyat, keseimbangan pemerataan pembangunan, dan kehati-hatian fiskal.
“Apalagi kalau menimbulkan utang yang harus ditanggung seluruh rakyat,”
— Anies Baswedan, 1 November 2025
Namun, tak butuh waktu lama bagi netizen untuk berkata: “Masa lupa, Pak?”
Ketika Jejak Kebijakan Bicara Berbeda
Dalam hitungan jam, linimasa X (Twitter) ramai dengan tangkapan layar dua regulasi era Anies saat memimpin DKI Jakarta:
1. Kepgub No. 1640/2019 – Penetapan lokasi (penlok) KCJB
2. Kepgub No. 1563/2021 – Perpanjangan penlok proyek yang sama
Warganet pun ramai membuat perbandingan: bagaimana mungkin seseorang yang secara administratif mendukung pembangunan Whoosh di masa lalu kini mengkritisinya sebagai beban rakyat?
Muncul aturan tak tertulis yang dipegang publik: Jika pernah menandatangani, jangan pura-pura tak terlibat.
Bahkan beberapa warganet menyandingkan sikap Anies dengan Ignasius Jonan — mantan Menhub yang sejak awal tegas mempertanyakan kelayakan proyek itu. Sebuah kontras yang memperkuat tudingan inkonsistensi.
Politik Tak Pernah Netral dari Tafsir
Namun, perubahan posisi politik bukan hal asing dalam demokrasi. Situasi ekonomi berubah, prioritas publik bergeser, data baru bermunculan. Politik, kata banyak ilmuwan, adalah arena untuk memperbarui pendirian.
Meski begitu, ada garis tipis yang memisahkan evolusi pandangan dari inkonsistensi oportunistik. Dan publik kita, meski sering diremehkan, jauh lebih sensitif menangkap garis itu.
Jejak digital membuat publik berhak bertanya:
Apakah kritik Anies lahir dari kajian baru?
Atau lahir dari panggung politik yang berubah?
Jawabannya menentukan apakah kritik itu didengar sebagai analisis objektif—atau sekadar retorika elektoral.
Era Baru: Ketika Publik Menjadi Arsiparis Politik
Kasus ini menunjukkan satu hal penting:
Politisi hari ini hidup dalam pengawasan kolektif yang real-time.
Tak ada lagi ruang bagi narasi yang melompat terlalu jauh dari rekam jejak.
Sebab di belakang layar, selalu ada:
- warganet yang siap mengutip pasal dan tahun
- akun anonim yang mengunggah thread analitis lebih cepat dari tim riset
- generasi muda yang tumbuh dengan budaya fact-checking
Publik bukan hanya konsumen politik — mereka kini kurator kebenaran politik.
Menutup Bab Pelajaran Konsistensi
Debat soal Whoosh adalah wajar. Kritik pada proyek besar negara harus terus tumbuh — terutama terkait transparansi biaya dan manfaat.
Namun para politisi perlu hadir dengan konsistensi yang dapat dipertanggungjawabkan.
Karena di zaman ini, bukan lagi lawan politik yang pertama kali mengoreksi inkonsistensi — melainkan netizen yang tak pernah tidur.***
Penulis : Bar Bernad
